ACAYİP ŞEYLER

İlhami Sertkaya

“Bedirxan’a yazılmış mektuba sayın Sertkaya’nın yaklaşımı hayli ilginçti.  Nazım’ı Atatürk ile aynı kefeye koymaya bile yeltenmişti.  Nazım kimleri astı, neleri yasakladı diye sorduğumda ise cevap alamıyordum. ”

Bu cümlelerin sahibi de bir başka 'alem’.  Tıpkı sabahlara kadar Leyla Mecnun efsanesini anlatan adama 'efendim şu bahsettiğiniz mecnun bayan mıydı, erkek miydi? Bir türlü belirtmediniz?' diyen o şaşılası mantık gibi.

Bunu sana belirtmeyeceğim Zapata. . .

Bu 'dertten çekecek değilsiniz ya... O yazımı açıp tekrar okuyabilirisin. Sana başka güzel haberlerim var: Zapata biliyor musunuz sorunun kaynağı nerden?

Kemalizm’e bakıştan.  Yani Kemalist hareketi 'Kurtuluş ve antiemperyalist' diye göstermekten. Balık baştan kokarmış. İşgal hareketini 'kurtuluş hareketi' diye belirti mi biri, geriye onu desteklemek kalır.

Yapılan budur, tarihin cilvesine bakın ki, mhp’den tutun birçok çeşit sol ve komünist, sosyalist yelpazeye kadar ortak değerlendirme budur.
Hadi inkar et..?

Ya da sorayım sana; Kemalizm 'kurtuluş, antiemperyalist hareket midir?' Osmanlı'nın 7. yıldırım harekâtı komutanı olan Atatürk, Osmanlı'nın yıkılmasına hayıflanır, çabası, o imparatorluğun sökülüp atıldığı ülkeleri, toprakları tekrar alabilmek. Fakat bu onun boyunu aştığı için, sadece 'ne koparırsam kar' mantığıyla kala kala bizim coğrafyamız kaldı işte.

Bir de buna o dönemin Sovyet hükümetinin kendi çıkarı için Atatürk'ü desteklediğini, K.P’lerin de zaten bu dümende olduğunu eklersek, Bakü'de yapılan Doğu Halkları Kurultayı’nda dünya sorunları tartışılmasına rağmen, silah seslerinin Bakü'ye yankı bulacak kadar, oralara ulaşmasına rağmen, aynı dönem Koçgiri katliamına tek ses etmemelerini, aksine Atatürk'ü destekler kararları aldıklarını sana anlatabilmiş olabilir miyim?

1919’da, direk İngilizlere karşı mücadele eden Mahmud Berzenci olmasına rağmen, İngilizlerle, Fransızlarla başından beri danışıklılık oynayan Atatürk'ü 'doğuda ilk antiemperyalist hareket' diye belirleme talihsizliğine düşen Lenin'in şahsında Sovyet hükümetinin, bu durumunu 'politikanın çıkarlar işi' olduğunu eğer değilse bunun bir 'şifte standart' olduğunu anlamış olma ihtimaliniz var mı?'

'Bu devleti biz birlikte kurduk birlikte savunmalıyız' diye İngilizlere 'yalvarı' çağrısında bulunan Atatürk'ün daha bir çok işbirlikçiliklerini belirten dosyalardan bilirim ki haberin yok.

Jöntürk kaynaklı bu kadronun 'Türkçülük, Turanizm' yani 'kafatasçı' hareket olduğunu bilir misin? 1908 hareketi işte budur. Ama bolsevik yönetimi ne diyor biliyor musun bu 'Türkçü harekete?

'Yarı yolda çakılıp kalmış bir burjuva demokratik hareket.' Söyle, doğru mu sence?

Eğer eli kanlı Enver Paşa'nın Sovyetler Birliği tarafından oraya götürüldüğü desteğinden haberin varsa tabi...

Eğer Afgan emrini Sovyetlerin desteklediğini, buna rağmen bizim coğrafyada halkımızın tek özgürlük hareketin, desteklemeyi boş verin, hep Kürt halkının işgalci devletlerine yardımcı olduklarından haberin varsa tabi...

Yoksa bana bir bizim halkımızın bir tek özgürlük hareketin, Sovyetlerin desteklediğine dair örnek verebilir misin?

Boş konuşmuyorum beyin jimnastiği de yapmıyorum sayın Zapata...

'Ucu sivri' sorular bunlar... Haydi, çık bakalım altında...

İşgal, ilhak nedir sence? Bir halkın bütün değerlerini coğrafyasını egemenlik altına almanın 'Kurtuluş savaşı' olduğunun vahametini boynunda taşıyacak mısın? Taşımıyorsan açık söylemelisin ki?' Hayır, bir insan olarak ne gerekçeyle olursa olsun, bir halkın değerlerini egemenlik altına almanın asla kurtuluş savaşı olmadığıdır.'

Haydi, nasılsa yazıyorsun yaz işte açıkça.

İşte benim Meksikalı 'evrensel arkadaşım' Dersim Şeyh Said, Ağrı, Koçgiri özgürlük hareketlerini çok bahsetmeyi sevdiğiniz 'Sovyet' ve 'emperyalizm'in desteklerini alarak kanla bastıran bu Kemalizm'in 'kurtuluş hareketi' olarak değerlendirenler, yani komünistler, çoğu sosyalistlerde durum bu vahamette olunca, Nazımlar'ın da bakışları, yaklaşımları böyle olur.

Bu doğaldır. Doğal olmayan, bu işgalci anlayışı, felsefeyi, daha 'ulusların kaderlerini tayın etme' gibi söylemlerle bilmem ki neden işgalcinin, inkârcının işini ve ömrünü uzatma görevini üstleniyorsunuz.  Ama eminim ki bir kısmı daha bilmeden yapıyor.

Ben eğer kısmen de olsa anlayabilmişseniz, bütün çifte standartlı felsefe sahiplerine vurgu yapıyorum. Bunu yaparken de herhalde 'canım öyle istediği için ' değil, öyle olduğu için paylaşmak istiyorum isteyenlerle. Bir de deyim yerindeyse, 'bütün dalaverelerin şifrelerini çözmek istiyorum yapabildiğim kadarıyla.

Eminim ki, ben yazdıkça sen ve başkaları saatlerce kitaplara dalmışsınız ne güzel işte...

Bakın bu cümlelerde sizin sayın Zapata;

'Evet Nazım erken dönemlerinde, genç yaşlarında ulusalcı bir yaklaşım göstermişti.  ‘Kuva-ı Milliye’lerini kimse inkâr etmiyor.  Bu yaşlarında, bahsettiğim evrensellik anlayışından uzaktı belki ve komünist ideolojiye o kadar yakın durmuyordu.  Bir milliyetçiliği barındırıyordu şiirleri'.

Ama bir de kalkıp bana sorular sormuşmuşsun benden cevap alamıyormuşsun diyorsun.  'Nazım kimleri astı, neleri yasakladı' diye sormuş benden cevap almamışsın...

Seni işte burada öiyle düşünüyorum. 'Acaba bu kişi zaten yazmak mı istiyor canı yoksa beni okumamış mı?'

Eğer öylesine yazacaksan bunu bil ki pek önemsemem. Ama diğer ihtimal daha vahim. 'okumana rağmen anlamaman'.

Nazım'ın birilerini asıp kestiğinden bahsetmedim ben nerden çıkarıyorsun bunları ve kendince sorular soruyorsun?

Sonra 'Kürdün Kürtden başka dostu yok şiarı mı geliştirilmeye çalışılıyor?' diyorsun ama bununla kalmıyor boyunu aşan bir 'atılım' yapıyor 'Türk kafatasçılarıyla' paralellendiriyorsun. Otomatik bir ezber fişine takılmış, fişin ucu ise 'Türk ırkçılarının hileli ellerinde gibi yabancısı olmadığımızı bir manzara gözlerimin önüne geldi. İnsaf diye bir insani duygu olmalı değil mi?

Kafatasçı mı arıyorsun? İşte mimarları Jöntürkler... Ama biliyor musun bu kafatasçıları senin de sanırım bilmeden desteklediğini...  Eğer desteklemiyorum diyorsan, Stalin'in ve seni de bize 'Şir u Şekır' diye daha beyhude göstermeye kalktığın K.P’lerin JönTürkler' ile ilgili desteklerine karşı çık.

Görüyor ya da anlayabiliyor musun her yanda çifte standartları...

Evet, somut sorduğum sorulara somut cevap ver, kendini 'çifte standartlı' olmadığını ispatla. . . .

Yoksa sakın bana 'evrensellik, ilericilik demokrasi' den dem vurma…

Acaba kısmen anlatabildim mi? Bence şimdilik 'dersimiz bu kadar olsun' bir cevaplarına bakayım doluysa, somutsa cevaplarım oldu mu sevgili Zapata?

Hadi sana şimdilikten kolay gelsin.

İlhami Sertkaya
24-10-2005